［10年9月23日 追記］

再鑑賞しました。

せっかくなので、超吹き替え版で。違いはまったくわかりませんでしたが、まあ日本語の表現の部分なのでそれも当然でしょう。「超すげぇぜ」とかセリフに超を多用しているとかならわかりやすいんですが。それも嫌だ。

さて、再鑑賞後の感想。

やっぱりモヤモヤ。

正直、一回目とさして印象は変わりませんでした。怖いとこ怖いし。不気味なとこ不気味だし。いや、そこでなくて。

まず、話の内容的には、割と万人が受け止めるであろう回答が正解なのかな、と思います。サスペンスというよりは、悲しい人間ドラマ。

つまり、やっぱり最初の煽りは違うと思う。ただ、じゃあ日本の宣伝の仕方や公開の仕方が間違っていたのか、というと、きっとそれも違う。

理由は3つ。

一つ目は、「超吹き替え版」の作り方。

公開時にR25の記事で読んだんですが、吹き替えの訳は、基本的に一度日本語訳にした後再度英語に訳し、本国チェックを経て再修正を繰り返し、公開に至るそうですが、その本国チェックが今作に関しては監督自ら行ったそうです。そこまでこだわっている映画の売り方に本国が無頓着なわけがない、というのが理由1。

二つ目は、原作の作り。

原作は、ラスト部分が袋とじになっているそうです。つまり、原作者側にやっぱり「大どんでん返し」「衝撃のラスト」を演出したかった意図があったのではないでしょうか。これが理由2。

三つ目は、映画そのものの作り。

二度目の鑑賞で思いましたが、いくつか、明らかにミスリードを狙った場面があります。

洞窟の場面は話の肝でもあり、広がりを持たせるために必要だったとしても、その他あちこち些細なところでミスリードを狙ってるフシがある。ってことでこれが理由3。

そういった諸々のことを考えると、やっぱり（本国の）制作者側に「サスペンス（謎解き）として見せたい」という意図があって、その意向に添って日本の広告戦略・開幕の煽りがあった、と考えるのが妥当だと思います。

となると、観た方にはわかると思いますが、やっぱり謎解きモノとしては名作とは言いがたいものがあります。

「大どんでん返し」も目新しいものではないし、むしろそこかしこで予兆を見せる作りもしている。つまり、気付きやすい内容になっている。

でも、上記の通り「別の解釈もできるよ」という作りにもしている。結果、どっちつかずで「惜しい」映画になってしまった、というのが僕の感想ですね。

本レビューにも書きましたが、映像の作り、話自体の内容は魅力的なものがあるだけに、方向性を間違ってしまったために「惜しい」映画になってしまったのは非常に残念です。